裁判文书研习平台
← 返回详情研习工作台
张勇与南京市秦淮区综合行政执法局房屋行政强制(2021)苏行再31号 · 江苏省高级人民法院 · 2021-12-31
案例材料

张勇与南京市秦淮区综合行政执法局房屋行政强制

(2021)苏行再31号 · 江苏省高级人民法院 · 2021-12-31

案例摘要

本案系张勇不服秦淮区执法局宁城法秦限拆字(2017)第284375号《限期拆除决定书》引发的房屋行政强制争议。执法局调查认定四方新村六村10幢外侧4处建筑共445平方米,未取得建设工程规划许可证,2017年作出限期拆除。 再审争点被法院概括为三项:涉案拆迁安置房是否属于“无法采取改正措施消除影响”并应拆除;安置房之外其他扩建部分是否应拆除。

事实梳理

本案系张勇不服秦淮区执法局宁城法秦限拆字(2017)第284375号《限期拆除决定书》引发的房屋行政强制争议。执法局调查认定四方新村六村10幢外侧4处建筑共445平方米,未取得建设工程规划许可证,2017年作出限期拆除。一、二审均判决支持执法局。再审中,江苏高院确认争议建筑含拆迁安置房部分,并补充查明该安置房由126.38平方米扩至195平方米,2021年相关不动产权证登记面积为129.01平方米。

争议焦点

再审争点被法院概括为三项:涉案拆迁安置房是否属于“无法采取改正措施消除影响”并应拆除;安置房之外其他扩建部分是否应拆除;《限期拆除决定书》的作出程序是否合法。结合已披露主文可见,再审至少撤销了二审判决;是否同时对一审判决或限拆决定作出进一步处理,文书节选未完整显示。

涉及法条

  • 南京城管处罚办法 第十五条
  • 行政处罚法 第十六条
  • 行政强制法 第十七条
  • 江苏省行政程序规定 第四十六条

裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。

拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01

第一步 · 事实梳理

写满 50 字后可查看参考要点。

待写满 50 字
写作任务

请提取关键事实:当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么?

0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步(写满 50 字)后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步(写满 50 字)后解锁
结尾动作

完成这次研习

填写内容可继续保存在当前浏览器中,并在整理完成后导出研习记录。

实验训练

把三步判断带进实验

三步均写满 50 字后,即可带着当前案例进入实验。

0/3三步均写满 50 字后,即可带着当前案例进入实验。
研习说明

可在线继续记录研习内容并整理完善,填写结果会保存在当前浏览器中,完成后可导出留存。

致每一个愿意阅读与追问的你

欢迎来到法理学的世界

欢迎你来到这里。无论你刚开始接触法理学,还是已在课堂与阅读中积累了许多思考,都可以带着自己的经验和问题,开启一段新的探索。愿你保有好奇,也给自己留出慢慢理解、重新审视的时间。

法律为什么具有约束力?权利与义务如何划定?当自由、安全与公平发生冲突,我们应当怎样判断?这些问题,正是法理学邀请我们共同进入的世界。

法理学关心法律的概念、价值与运行,也关心规则如何影响具体的人,一个判断需要怎样的理由。在这里,你可以从真实案例和裁判文书出发,把课堂中的概念放回具体情境,练习识别争点、分析理由与衡量价值。

初次接触时,可以从一个案例、一个疑问开始;已有学习经验时,也不妨回到熟悉的概念,检验自己的理解。困惑与不同意见都可以成为思考的起点。愿这里陪伴你,在每一次阅读与追问中,走近法理,也更认真地理解人与社会。

欢迎在“帮助与反馈”中分享你的使用体验、反馈问题或提出建议,也可以直接通过邮箱联系我:yuqingliao486@gmail.com。期待你的声音,帮助这个平台变得更好。

查看使用指南开始法理学探索

此后可在“帮助与反馈”中再次查看这封欢迎信。