本案围绕“行政复议纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
行政行政主体行政复议纠纷维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
联建光电2013年收购分时传媒并自2014年5月起纳入合并报表。 深圳证监局于2017年12月立案调查，联建光电2018年4月自查称4个客户相关合同存在收入确认证据链不齐、真实性存疑。
本案争议集中在三点：一是分时传媒部分业务收入是否属于虚构或跨期确认，从而导致联建光电定期报告虚假记载。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。