本案围绕“行政合同”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
行政行政主体行政合同撤销原裁判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案为(2020)最高法行再509号行政再审。 华润公司主张其于2012年与濮阳市城管局签订管道燃气特许经营协议，城管局又于2013年与华隆公司签订被诉协议，经营区域部分重合，遂请求确认无效。
本案争点在于：2012年华润协议与2013年华隆协议是否构成同一区域的重复许可，并据此影响行政协议效力； 涉案经营区域“四至”是否明确、证据是否足以证明重叠范围。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。