案例材料
孙某与荆某隐私权纠纷
案例摘要
本案为邻里隐私权纠纷二审。孙某与荆某同层对门居住，门距约2.29米。荆某门上安装电子猫眼和带摄像头的智能门锁，楼道曾加装拉帘。一审判令拆除电子猫眼和拉帘，驳回拆除智能门锁、删除影像、赔礼道歉等请求。 本案争点在于：智能门锁抓拍功能在触发条件、拍摄内容和安防目的下，是否构成隐私侵权；人体感应自动唤醒与可能记录出入信息，是否足以认定对生活安宁的侵扰。
事实梳理
本案为邻里隐私权纠纷二审。孙某与荆某同层对门居住，门距约2.29米。荆某门上安装电子猫眼和带摄像头的智能门锁，楼道曾加装拉帘。一审判令拆除电子猫眼和拉帘，驳回拆除智能门锁、删除影像、赔礼道歉等请求。孙某上诉主张撤销一审第三项并支持前述三项请求。二审认定双方未提交新证据，并确认一审查明事实。裁判结果载明维持一审第一、第二项，其他主文文书未明确记载。
争议焦点
本案课堂讨论可聚焦三点：智能门锁抓拍功能在触发条件、拍摄内容和安防目的下，是否构成隐私侵权；人体感应自动唤醒与可能记录出入信息，是否足以认定对生活安宁的侵扰；在可通过关闭感应功能降低风险时，是否仍需拆除设备、删除影像并承担赔礼道歉责任。
涉及法条
- 民事诉讼法 第六十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。