本案围绕“侵害商标权及不正当竞争纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
民事知识产权与竞争纠纷侵害商标权及不正当竞争纠纷维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案系侵害商标权及不正当竞争二审，案号（2021）苏民终2636号，由江苏省高级人民法院审理。 上诉人为德禄家具（上海）有限公司、德禄家具（南通）有限公司及朱某军，被上诉人为德禄两合公司、德禄国际公司、德禄太仓公司。
二审主要争点包括：德禄两合公司等是否对“德禄”及对应外文标识享有可主张的权利基础； 德禄上海公司、德禄南通公司在企业名称、宣传、域名和关键词推广中的使用是否构成商标侵权或不正当竞争。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。