案例材料
德禄公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷
案例摘要
本案系侵害商标权及不正当竞争二审，案号（2021）苏民终2636号，由江苏省高级人民法院审理。上诉人为德禄家具（上海）有限公司、德禄家具（南通）有限公司及朱某军，被上诉人为德禄两合公司、德禄国际公司、德禄太仓公司。 二审主要争点包括：德禄两合公司等是否对“德禄”及对应外文标识享有可主张的权利基础；德禄上海公司、德禄南通公司在企业名称、宣传、域名和关键词推广中的使用是否构成商标侵权或不正当竞争。
事实梳理
本案系侵害商标权及不正当竞争二审，案号（2021）苏民终2636号，由江苏省高级人民法院审理。上诉人为德禄家具（上海）有限公司、德禄家具（南通）有限公司及朱某军，被上诉人为德禄两合公司、德禄国际公司、德禄太仓公司。上诉人主张原审对“德禄”字号和商标使用、赔偿数额及朱某军责任认定有误，请求改判驳回原告诉请或发回重审；二审结果为驳回上诉，维持原判。
争议焦点
二审主要争点包括：德禄两合公司等是否对“德禄”及对应外文标识享有可主张的权利基础；德禄上海公司、德禄南通公司在企业名称、宣传、域名和关键词推广中的使用是否构成商标侵权或不正当竞争；一审赔偿计算及朱某军是否应共同担责是否适当。
涉及法条
- 商标法 第三条
- 反不正当竞争法 第二条
- 域名纠纷解释 第四条
- 域名纠纷解释 第七条
- 民事诉讼法 第一百七十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。