本案围绕“技信息股份有限公司与西安聚远电力自动化有限公司高某等虚假宣传纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
民事技信息股份有限公司与西安聚远电力自动化有限公司高某等虚假宣传纠纷撤销/改判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案为（2022）陕知民终10号，陕西省高级人民法院二审。 思安公司不服一审，主张聚远公司及高某、李某共同实施侵害商业秘密与仿冒授权的不正当竞争，申请改判连带赔偿并承担保全相关费用。
本案争点在于：一是“业务跟踪、客户数据分析”等材料是否符合商业秘密的非公知性、价值性与保密性要求。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。