案例材料
西安思安科技信息股份有限公司与西安聚远电力自动化有限公司高某等虚假宣传纠纷
案例摘要
本案为（2022）陕知民终10号，陕西省高级人民法院二审。思安公司不服一审，主张聚远公司及高某、李某共同实施侵害商业秘密与仿冒授权的不正当竞争，申请改判连带赔偿并承担保全相关费用。 本案争点在于：一是“业务跟踪、客户数据分析”等材料是否符合商业秘密的非公知性、价值性与保密性要求。
事实梳理
本案为（2022）陕知民终10号，陕西省高级人民法院二审。思安公司不服一审，主张聚远公司及高某、李某共同实施侵害商业秘密与仿冒授权的不正当竞争，申请改判连带赔偿并承担保全相关费用。聚远公司及两名自然人抗辩称涉案客户信息不构成商业秘密，相关项目系通过公开招投标取得。文书记载高某、李某在思安公司任职期间签有劳动合同及员工保密合同。二审已判令聚远公司立即停止侵害商业秘密及仿冒行为，其他判项文书未明确记载。
争议焦点
课堂讨论可围绕三点展开：一是“业务跟踪、客户数据分析”等材料是否符合商业秘密的非公知性、价值性与保密性要求；二是聚远公司关于公开招投标取得项目的抗辩，能否排除其对涉案信息的不当获取、披露或使用；三是高某、李某作为员工及股东是否应承担连带责任，以及惩罚性赔偿与保全费用是否应被支持。
涉及法条
- 反不正当竞争法 第二条
- 反不正当竞争法 第六条
- 反不正当竞争法 第九条
- 反不正当竞争法 第三十二条
- 反不正当竞争法 第十七条
裁判说理与法院结论会在完成第三步写作后开放对照。
拖动调宽
Step 1 / 3
01事实梳理
02争议焦点
03法理分析
正在读取本地草稿
已写0 字参考要点3/3继续完善
01
待写满 50 字第一步 · 事实梳理
写满 50 字后可查看参考要点。
写作任务
请提取关键事实：当事人是谁、发生了什么、关键时间点和关键金额分别是什么？
0 / 50 字
02第二步 · 争议焦点 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
03第三步 · 法理分析 · 完成上一步（写满 50 字）后解锁
结尾动作
完成这次研习
填写内容可继续保存在当前浏览器中，并在整理完成后导出研习记录。
研习说明
可在线继续记录研习内容并整理完善，填写结果会保存在当前浏览器中，完成后可导出留存。