本案围绕“某建材公司等与某集团公司及国家知识产权局商标争议行政纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
行政行政争议某建材公司等与某集团公司及国家知识产权局商标争议行政纠纷撤销原裁判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案为商标争议行政纠纷再审，案号（2022）京行再1号。 某建材公司、某洁具公司不服（2016）京行终1946号判决，经检察机关提请后由最高人民检察院抗诉，最高人民法院裁定指令北京市高级人民法院再审。
课堂可围绕三点讨论：第一，“盥洗室（抽水马桶）、坐便器”与“浴室装置”等第11类商品在功能、用途、渠道和公众认知上是否属于类似商品。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。