本案围绕“植物新品种权无效行政纠纷”展开，进入全文前可先据此判断案件的核心争议。
行政知识产权行政纠纷植物新品种权无效行政纠纷维持原判
先看这句裁判结论如何回应上面的争议，再决定是否投入时间精读原文的论证过程。
如果你想继续梳理事实、争议焦点与法理分析，就进入案例研习继续推进。
本案适训模块
沿着本案继续做能力训练
模块按本案法理标签的匹配程度排列，进入后会直接带入当前案例。
基本信息
案例摘要
本案系大连致泰种业有限公司诉农业农村部植物新品种复审委员会及衣泰龙的植物新品种权无效行政二审。 涉案品种为玉米“强硕68”，申请日为2009年12月9日，授权日为2014年3月1日。
本案核心在于“强硕68”是否因申请日前的行为而丧失新颖性。 具体包括：张掖敦煌公司《证明函》反映的委托制种并回购，是否属于《条例实施细则》第十五条意义上的销售。
导读提示
若摘要已足以回答你的问题，可先停留在此；若仍想核对论证过程，再进入案例研习或原文。