学生需要完成的问题
- 仲裁协议为什么能够排除法院直接受理？
- 仲裁协议无效、或裁或诉和行政属性争议分别会把边界推到哪里？
- 终局性为什么是商事主体偏好仲裁的重要原因，同时又会带来什么问题？
- 在线解纷和在线仲裁会改变多元解纷的基本法理吗？
分析路径与成果要求
理解多元纠纷解决机制与商事仲裁的核心制度逻辑。
能够分析典型商事案例中的程序路径选择。
- 先看争议事实和当事人约定。
- 再审查仲裁协议是否具备构成要素及受案范围。
- 随后比较法院与仲裁机构各自的制度角色。
- 最后推出程序路径选择和效力结论。
- 识别仲裁协议效力的关键要素和边界。
- 比较仲裁与诉讼的制度优势、风险和适用场景。
- 把程序选择问题转成有法理支撑的论证。
- 张楠的报告围绕仲裁条款效力案重构出“仲裁协议效力—法院管辖权—程序选择”的完整论证链，明确把自愿性和终局性作为商事仲裁的制度核心。