核心案例与争点
- 某故意伤害案中的疲劳审讯供述排除争议
- 某贩卖毒品案中同步录音录像缺失争议
- 某诈骗案电子数据提取程序瑕疵争议
- 某贩卖毒品案中同步录音录像缺失导致供述证明力下降的审查问题
- 某诈骗案电子数据提取程序瑕疵是否足以触发排除规则
- 疲劳审讯与诱导供述是否足以击穿证据进入裁判的资格。
- 违法搜查、扣押形成的实物证据应当如何判断可采性。
- 电子数据取证中的程序瑕疵何时只影响证明力，何时足以触发排除。
判断路径
问题与法理基础：先把程序正义、正当程序、证据能力和证明力这些坐标立起来。
争议场景展开：把抽象法理放回三类典型取证争议中比较。
- 言词证据、实物证据与电子数据在违法取证判断上并不适用同一尺度。
- 录音录像缺失、提取程序瑕疵和直接强制取证在违法程度上存在差别。
- 法院的理由必须同时回应真实发现与程序合法的张力。
- 重建取证经过。
- 识别瑕疵性质与发生环节。
- 区分证据能力与证明力。
- 说明裁判结论为何要这样落点。